Pages 3 et 4.

Tout spécialement dans un Canada qui affirme à l'occasion le principe de l'égalité des deux langues officielles, cette situation est scandaleuse. La réciprocité linguistique au sein du monde universitaire n'existe nullement du côté des universités de langue anglaise. Ni à McGill ni à l'Université de Toronto pourrait-on trouver une telle nécessité de connaître l'autre langue officielle du pays pour accéder aux grades supérieurs. Il n'y a pas là de quoi être fier d'être canadien (ou canadian!) Il y a là une raison de cesser de l’être.

La LISULF a constamment recommandé la publication faite prioritairement en français de tous les travaux de recherche valables des professeurs et chercheurs de nos universités et de nos centres de recherche. Elle s'accorde en cela avec certaines instances élevées de la Francophonie.

Il est clair qu'un Québec souverain pourrait intervenir dans ce dossier de façon plus efficace qu'il ne peut le faire actuellement, et cela sur deux plans.

Le monde universitaire ne peut pas s'isoler du monde de l'économie. L'économie du Canada constitue un tout. Jusqu'à récemment, on ne pouvait vraiment pas parler d'une économie québécoise. L'économie canadienne s'est installée en partant de politiques des gouvernements qui se sont succédés depuis 1763. Le protectionnisme a permis la création d'une industrie manufacturière. Celle-ci ainsi que les industries primaires ont été des créations anglaises, car d'où pouvait venir le capital avant la seconde guerre mondiale sinon du puissant empire britannique?

Les universités de langue française qui devaient assurer la relève des employeurs anglophones, y réussirent à peine. Il était de tradition que ces universités préparent plutôt aux professions libérales, qui vivent directement de la population. Les finissants de Polytechnique pouvaient compter sur une carrière au gouvernement du Québec ou aux municipalités.

Avant la dernière guerre, les universités de langue française pouvaient compter sur la France, soit pour y envoyer leurs étudiants, soit pour y recruter leurs professeurs. La guerre a mis fin à cette relation. À la Libération, les relations avec les anglophones étaient solidement établies ici. Les pouvoirs du gouvernement fédéral s'étaient notablement accrus grâce à l'effort de guerre. La paix revenue, ce gouvernement n'a pas lâché prise. Il s'est immiscé dans les domaines réservés aux provinces. Neuf des dix provinces étaient d'accord.

Le gouvernement fédéral a voulu uniformiser l'éducation et les soins de la santé au pays etc. Au lieu de rembourser la dette de guerre, il a financé les universités, en leur imposant, en anglais, ses priorités.

La LISULF existe pour promouvoir l'usage du français dans les sciences. Seul un gouvernement souverain a les moyens et l'autorité pour imposer la langue nationale à ceux qu'il fait vivre, directement ou indirectement. Le Canada est un pays anglais et à toutes fins utiles, l'activité scientifique se fait uniquement en anglais.

D'aucuns diront que les provinces ont la responsabilité exclusive de l'éducation selon la constitution canadienne. Mais à y regarder de près, les ingérences du gouvernement fédéral dans l'éducation sont parfaitement constitutionnelles, à cause de son pouvoir supérieur de contrôle et d'intervention. Il a non seulement les pouvoirs résiduels mais en outre, il peut intervenir dans tous les domaines provinciaux, ce qui est apparu dans la question des écoles du Manitoba. Il aurait pu intervenir pour appuyer les écoles françaises, et on sait qu'il ne l'a pas fait, même si le premier ministre, Wilfrid Laurier, était des nôtres. Présentement, il tente d'intervenir quant aux écoles de Kingston.

Le Québec ne peut demeurer français en restant dans la confédération. L'anglicisation guette ses universités et toutes ses écoles, après avoir marqué sa vie économique.

L'immigration depuis la conquête a pris l'allure d’une invasion d'un pays occupé. Elle est la source du peuplement anglophone qui a sans cesse augmenté autour de nous et qui nous étouffe, dans le domaine de la science et dans les autres. À cause de la mauvaise grâce de Georges III, la première université au Canada d'alors a été celle de McGill en anglais vers 1829. En effet, un projet d'université française fut présenté, dès 1770, à Georges III, qui ne daigna pas répondre. Il est vrai que celui-là souffrait de graves problèmes mentaux dont le cinéma a fait son profit récemment, dans Le roi nu. L'Université Laval n'a vu le jour que vers 1852, et sa charte dut être rédigée en anglais pour que la reine Victoria pût l'approuver. La charte de l'Université de Montréal, rédigée en 1967, est bilingue.

Ce sont les immigrés et leurs descendants qui nous forcent à tant de révérences envers l'anglais. Ceux engagés dans les administrations, fédérales surtout, et ceux qui affluent pour former la clientèle et les corps professoraux de nos universités. Ceux qui affluent pour occuper les emplois que la majorité anglophone du pays fait apparaître.

Cette "industrie de l'immigration" a constamment été contrôlée par Londres, directement d'abord, puis par l'intermédiaire du gouvernement fédéral qui a pris la succession fidèle de Londres dans cette matière. Pourtant la constitution de 1867 attribue l'immigration conjointement au fédéral et aux provinces. Il est surprenant que le Québec n'ait jamais réclamé de contrôler, seul, l'immigration chez lui et au Canada. L'histoire suggère que pareille réclamation serait restée sans effet.

Il est grand temps que le Québec se charge entièrement de l'immigration chez lui. Cela ne pourra qu'aider la science et l'université à se franciser. Et cela n'apparaît pas possible sous le régime de la politique canadienne imposée depuis 235 ans.

Depuis 1760, l'industrie de l'immigration a fait arriver au Canada prèsde 16 millions d'immigrants, parmi lesquels à peine 200 000 francophones. Selon des calculs encore inédits, basés sur un accroissement moyen de 2,05 % par année, eux et leur descendance composeraient, en 1995, une population canadienne de près de 97 millions. Deux figures jointes démontrent la montée graduelle de cette population. Une émigration intensive vers les États-Unis explique sans doute que de ces 97 millions, il ne reste qu'environ 21 millions environ, composant le Canada actuel sans Québec. D'un point de vue strictement canadien, l'opération immigration canadienne apparaît comme un véritable désastre, comme un gaspillage insensé ayant pour seule justification la volonté de faire disparaître les Canadiens-Français.

L'histoire montre que cette immigration forcenée a, pour la plus grande partie, évité le Québec, mais qu'elle l'a toutefois entouré d'un océan anglophone : on a pu parler d'un génocide culturel et ethnique. Depuis la conquête, le Bas-Canada devenu le Québec, a été l'objet de mesures spéciales tendant à la fois à lui attribuer un statut particulier et à restreindre son influence sur les autres parties du Canada. Nous serons engloutis par les immigrants, disait déjà Louis-Joseph Papineau qui, en 1841, rejetait l'Union; l'immigration massive que vous pratiquez, disait Henri Bourassa en 1908, mettra fin au rêve d'un Canada anglais et français d'un océan à l'autre. En 1994, Rodrigue Tremblay écrivait au sujet de Trudeau : "Obsédé par la pensée que le Québec devienne un jour un pays indépendant, il valait la peine de déstabiliser le Canada avec une politique d'immigration incontrôlée, si cela pouvait contribuer à noyer les Canadiens-Français dans le melting-pot multiculturel anglophone qu'il envisagait pour le Canada du XXe siècle".

Une telle histoire suggère que le pouvoir fédéral a tout fait, dans le passé et jusqu'à nos jours, pour commander en quelque sorte ou pour requérir l'accès du Québec à la souveraineté, en l'entourant d'une population étrangère et en l'isolant. "Ou bien ils disparaissent, ou bien ils deviennent souverains", semblent-ils dire.

L'accession du Québec à la souveraineté apparaît donc comme une réaction nécessaire et heureuse, comme une heureuse nécessité toute naturelle, découlant de la conduite historique des autorités du Royaume-Uni et de la fédération du Canada.

Page 5 etc.

Le président Pierre Demers

LISULF, Ligue internationale des scientifiques pour l'usage de la langue française,

incorporée en 1980 sous la partie 3 de la Loi des compagnies, organisme international non gouvernemental aux buts non lucratifs.

Ce mémoire a été reçu par la Commission et il a été présenté verbalement, sauf la partie 3, devant les Commissaires réunis à Lachine, le 21 février 1995, par Louis de Kinder, Paul Rémillard et Pierre Demers.

Voici un sommaire, établi de mémoire, de la brève discusion qui s’ensuivit. 1. Le prof. Andrée Lajoie signala que les recherches juridiques à l’Université de Montréal se publient à peu près exclusivement en français; 2. le président Marcel Masse demanda quel lien entre publication en français et souveraineté; 3. Renzo Viero fit remarquer que les Italiens publient exclusivement en anglais dans leurs propres revues scientifiques telle Il Nuovo Cimento, revue de physique.

Pierre Demers répliqua en ces termes. 1. On note avec satisfaction que le français est une langue privilégiée pour les publications de droit, parce qu’il se prête à plus de clarté en particulier que l’anglais. On se rappelle la traduction qui causa une situation diplomatique, il y a plusieurs années (était-ce à l’ONU?) À une réunion en Belgique, un orateur avait dit "we were deceived"; le traducteur traduisit "nous fûmes trompés", ce qui n’était peut-être pas dans l’intention de l’orateur. L’ambiguïté du terme anglais est parfaite, car le verbe "to deceive" veut dire aussi bien "tromper" que "décevoir".

Mais à côté du domaine juridique - et il faut ajouter, du domaine de certaines sciences humaines, il y a un abus de l’anglais dans la plupart des domaines universitaires, y compris la psychologie. Il est impossible de faire des études complètes de physique, de chimie, de médecine, sans utiliser l’anglais.

2. Le lien est le suivant : un Québec indépendant pourra exercer son autorité et son influence, directement et indirectement, sans la compétition et la tutelle d’un gouvernement étranger, pour réclamer et obtenir du français en science, dans la recherche et dans l’université. Il pourra, mieux qu’il ne peut le faire actuellement et de sa propre autorité, conclure des ententes et des traités avec les autres pays quant aux publications internationales. Ce sera un épanouissement remplaçant le régime de tolérance actuel vis-à-vis du français.

3. C’est vrai. Je le sais puisque j’ai adhéré à la Societa italiana de fisica et j’en ai fait partie jusqu’à ce que le Nuovo Cimento prenne le virage de l’anglais, vers 1955. Le problème de l’utilisation du français en science est solidaire du même problème pour toutes les langues nationales autres que l’anglais. La valorisation des langues nationales en science pourrait avoir des effets extrêmement avantageux pour le développement du tiers-monde, en commençant par l’Amérique ibérique. À l’heure actuelle, les États-Unis draînent les meilleurs cerveaux de chez leurs voisins du Sud, au détriment de ceux-ci. À cet égard, le Québec souverain pourrait exercer un effet d’entraînement précieux vers l’autonomie scientifique des pays. Ce serait un atout politique pour le Québec.

N. B. La séance du 21 février fut diffusée en direct par une télévision. Si un de nos lecteurs a entendu la brève discussion ci-dessus sur place ou via les ondes et s’il veut contrôler, corroborer ou corriger notre sommaire, nous le prions de communiquer avec la rédaction.

Voici les noms des commissaires de la Commission de Montréal. Les commissaires Louise Harel et Camille Laurin étaient absents.

Marcel Masse, président

Gisèle Ampleman Andrée Lajoie

Jacques Bellemare Lise Lebrun

Claude Chagnon David Levine

Chanh Chau-Tran André Ménard

Jean-Guy Chaput Réal Ménard

Guy Cousineau Jean-François Nadeau

Yvon Cyrenne Hélène Pelletier- Baillargeon

Martine Époque Arthur Sandborn

Konstantinos Renzo Viero

Georgoulis

Aïda Kamar

o

Notre mémoire à la Commision sur l’avenir du Québec.

Un écho (à la cloche de bois) dans La Presse .

Il est si rare que les médias fassent la moindre mention des activités de la LISULF, que le présent coup de chapeau mérite qu’on s’y arrête. Mme Gagnon est une chroniqueuse réputée, aussi est-il flatteur que notre mémoire ait retenu son attention, et cela, au point d’être qualifié par elle d’intéressant. Elle a complètement passé sous silence certains autres mémoires qu’elle a entendus ce jour-là. Mais, alors qu’elle avait une occasion en or de parler, en bien ou en mal, de nous et de signaler notre existence, de nous accorder une pincée de publicité gratuite, pourquoi Mme Gagnon a-t-elle usé de tant de discrétion à notre égard, au point de ne pas écrire notre nom LISULF? Discrétion ou avarice contrastant avec son ouverture et sa générosité aux paragraphes précédents, où elle a consacré 45 lignes à un mémoire, incendiaire affirme-t-elle, de l’Association jamaïcaine en la désignant par son nom, mémoire lu par son président qu’elle désigne aussi par son nom, Ron Alexander.

Elle aurait pu se contenter de dire ceci : "Une association d’étrangers a présenté interminablement un mémoire incendiaire". Point à la ligne. Et passons aux affaires sérieuses. - En fait, la commission aussi a usé d’indulgence et de générosité envers cette association, lui accordant près de deux fois le temps prévu pour son audition. Un confrère m’a soufflé à l’oreille : "Devrais-je me noircir le visage pour parvenir à me faire entendre plus longtemps que les autres?" La générosité envers les uns entraîne la parcimonie envers les autres.

Mais voilà! Mme Gagnon avait ses raisons pour user de l’espace mis à sa disposition dans La Presse de la manière qu’elle a choisie : elle voulait démontrer que la Commission cherchait à mettre en évidence ce qui pouvait lui être favorable et à exclure ce qui pouvait lui être défavorable. Mme Gagnon n’a peut-être pas tout à fait tort en cela, et son argumentation est habile et bien rédigée, même si elle porte à faux pour la part mentionnée au paragraphe précédent.

Toutefois, ayant charge de renseigner le public sur ce qu’il devrait connaître et de passer sous silence ce qui ne mérite pas d’être mentionné, Mme Gagnon craignait-elle de gaspiller l’encre et le papier de son employeur et le temps de ses lecteurs, en faisant imprimer les 6 lettres de notre nom, apprenant ainsi à plusieurs l’existence de la LISULF? Ou craignait-elle plutôt, dans son présent article, de s’aventurer dans une discussion dérangeante pour elle comme pour tous, celle concernant la domination mondiale de l’anglais dans la vie universitaire? Pour ma part, j’opte pour la seconde explication : le français au niveau de l’enseignement supérieur est un sujet brûlant. Une fois le nom de la LISULF lancé sur la place publique, ce qui est l’équivalent de lancer le sujet sur la place publique, il faudra aller jusqu’au bout.

Je ne peux pas croire 1o que Mme Gagnon, journaliste de La Presse , soit indifférente à l’enjeu formidable que représente l’usage du français dans l’Université - et pas seulement "dans les publications scientifiques internationales"; 2o qu’elle n’aperçoive pas le lien entre cet enjeu et le statut politique du Québec.

J’ai eu le privilège de rencontrer Jean Martucci peu après, et de recueillir de lui une explicitation de sa pensée. Je suis d’avis, me confia-t-il alors, que tous les travaux de nos scientifiques devraient paraître en français prioritairement.

Concluons que la mission que s’est donnée la LISULF est loin d’être accomplie.

Voulez-vous rendre service à la LISULF et participer à son financement?

Rendez vous dans votre bibliothèque favorite et demandez à Mme la Bibliothécaire (ou à M. le Bibliothécaire) de commander la collection complète de Science et Francophonie si elle n’est pas déjà disponible sur les tablettes.

PUM, en collaboration avec la LISULF, tient encore quelques collections complètes à la disposition des acheteurs.

En France, le prix est 1500 FF payable par chèque ou mandat au pair à Paris à l’ordre de LISULF Science et Francophonie. Port payé. Adresse de la LISULF en France a/s M.-L. Juneau, 39, rue Gay-Lussac, 75005 Paris.

Au Canada, le prix est 300 $ Canada payable au pair à Montréal par chèque ou mandat à l’ordre de PUM Presses universitaires de Montréal. Port payé. Adresse de PUM : 1200, rue Latour, Saint-Laurent (Québec) H4L 4S4 (514) 747 2308 fax (514) 334 8952 services 24 h. Autres pays : comme au Canada, port en sus.

Cette offre est valable pour un temps limité. Merci.

La collection complète de Science et Francophonie, une nécessité dans toutes les bibliothèques.

Au nom de l’éthique, Mme Gagnon blâme la Commission; au nom de l’éthique encore, nous réclamons d’elle tout un article dans La Presse sur la LISULF.

1. Lysiane Gagnon 1995,

2. Marcel Boulanger 1995,

3. Document 1995,

4. Chantale Arseneau 1986,

5. Michel Dupuy 1986,

... le français au niveau de l’enseignement supérieur est un sujet brûlant. Une fois le nom de la LISULF lancé sur la place publique, ce qui est l’équivalent de lancer le sujet sur la place publique, il faudra aller jusqu’au bout.

Au cours du 8e congrès international de WOSC World Organization of Systems and Cybernetics (Organisation mondiale des systèmes et de la cybernétique), Robert Vallée reçut la Médaille d’or de cette organisation, dédiée à la mémoire de son fondateur, fondateur aussi de la cybernétique, Norbert Wiener. Il la reçut des mains de la propre fille de Robert Wiener, Dr Margaret Wiener-Kennedy.

Cet événement rappelle une tranche d’histoire, dans laquelle la science française joua un rôle important. Selon les souvenirs que j’ai conservés, Norbert Wiener (1894 - 1964) se rendit à Paris dans l’espoir d’y faire éditer un livre que les éditeurs américains refusaient. Hermann s’empressa de le faire paraître sans même le traduire, en anglais, dans ses Actualités scientifiques et techniques. C’était en 1949. Ce livre décrivait pour la première fois son invention de la cybernétique. On imagine que son auteur ait pu ressentir envers la France une dette de reconnaissance.

Robert Vallée lut le livre de Wiener en 1949, et créa en 1950 le Cercle d’études cybernétiques, dont Louis de Broglie fut le président d’honneur. Ancien élève de l’École Polytechnique de Paris, promotion 1943, docteur ès sciences en mathématiques en 1961, ayant eu comme directeur de recherches André Lichnerowicz, membre de la LISULF.

Sa carrière internationale commença par un stage au MIT Massachussetts Institute of Technology en 1954. On sait que, jusque vers 1965, le MIT était le rendez-vous favori des étudiants ingénieurs du Québec qui désiraient se perfectionner aux États-Unis. Situé à Boston en Nouvelle-Angleterre, cet institut se trouve en effet dans une région fortement peuplée par l’émigration de canadiens-français venus du Québec. Le film Tisserands du pouvoir, le romanTrente arpents rappellent cet exode.

Robert Vallée a participé à des congrès à travers le monde : Autriche, Italie, États-Unis, Belgique, Hongrie, Espagne, Inde, etc. Il a été actif dans plusieurs sociétés : WOSC, Association française pour la cybernétique économique et technique, Société mathématique de France, Société de biomathématique, Association française de biologie théorique, Association internationale de cybernétique, International Society for the Systems Science, Österreischische Gesellschaft für Kybernetik, American Society for Cybernetics, Tutmonda Asocio pri Kibernetiko, Informatiko kaj Sistemiko, Ligue internationale des scientifiques pour l’usage de la langue française, Cybernetics Academy Odobleja, Académie francophone d’ingénieurs, Collège de Systémique.

Il a participé à la rédaction de plusieurs périodiques: Kybernetes, Économies et Sociétés, Revue internationale de Systémique, International Journal of Biological Systems, Cyberntics and Human Knowing, Grundlagen studien aus Kybernetik und Geistes Wisenschaft.

Sa carrière d’enseignement et de recherche s’est déroulée en de multiples lieux de savoir : Institut Blaise Pascal, CNRS, École nationale supérieure d’aéronautique, École Polytechnique, Faculté des sciences de Besançon, Université de Paris-Nord (UP XIII), où il fut Doyen de la Faculté des sciences économiques, UP I, UP II, Institut de sciences mathématiques et économiques appliquées.

Robert Vallée a publié ses recherches dans près de deux cents articles. Parmi les mots-clés des titres de ceux-ci, voici un choix ordonné.

Robert Vallée est homme de principe. Il affirme volontiers le principe qu’il faut soit publier en français, soit d’abord en français et aussi en anglais ou dans une autre langue. L’examen des titres de sa bibliographie confirme sa fidélité à ce principe. Sa personnalité constitue une preuve vivante qu’il est possible de respecter de la sorte la langue française et quand même d’entretenir de multiples relations internationales et d’obtenir des succès notables sur la scène internationale. On peut d’ailleurs se demander comment il a procédé pour publier deux fois le même article, étant donné les principes "d’exclusion linguistique" d’un bon nombre de revues.

Né à Poitiers le 5 octobre 1922, Robert Vallée est Professeur émérite de l’Université Paris-Nord depuis 1987. Par la correspondance fréquente qu’il entretient avec le siège social de Saint-Laurent, il contribue grandement au fonctionnement et au progrès de la LISULF en France et dans les autres pays européens.

Concernant les distinctions reçues par Pierre-Louis Maubeuge et par Pierre Demers, nous livrons sans commentaires les échanges épistolaires suivants.

Pierre Demers, chercheur et éditeur (PUM)

À Monsieur Pierre-Louis Maubeuge,

8, rue des Magnolias Parc Jolimont - Trinité 54220 Malzéville France

Mon cher collègue,

À notre prochaine assemblée générale, je voudrais proposer que vous soyez nommé Membre honoraire de notre Ligue. J'aimerais avoir votre accord avant ce temps. Nous essaierons de donner quelque publicité à cette assemblée. Voyez la convocation jointe.

Vous seriez ainsi le deuxième membre honoraire de la LISULF de notre histoire, le premier, Pierre Auger, a eu la malencontreuse idée de disparaître, à 96 ans il est vrai. Dans l'intérêt de la LISULF, j'espère que votre longévité atteindra et dépassera même s'il se peut, celle de Pierre Auger.

Un membre honoraire de la LISULF est nommé à vie. Il n'a aucune obligation partiulière et est dispensé de cotisation (bien qu'il puisse en verser une s'il le désire). Les motifs mentionnés dans nos règlements sont comme suit, à l'article 2 des réglements généraux (imprimés dans le No 11, septembre 1985).

Vos travaux de science pure et de science appliquée, joints à votre attachement à la langue et à la culture française, sont tout à fait remarquables et vous désignent naturellement pour cette nomination.

Cordialement vôtre

Pierre Demers

Président de la LISULF

Ligue internationale des scientifiques pour l'usage de la langue française

Le président, Pierre Demers

À Monsieur Pierre-Louis Maubeuge,

8, rue des Magnolias Parc Jolimont - Trinité

54220 Malzéville France

Mon cher collègue,

Pierre-Louis Maubeuge,

Membre d'honneur de la Ligue internationale des scientifiques pour l'usage de la langue française.

Je veux vous communiquer que notre Conseil d'administration, à sa réunion du 3 juin 1995, vous a nommé Membre d'honneur de la Ligue internationale des scientifiques pour l'usage de la langue française. Vous devenez ainsi le deuxième Membre d'honneur dans l'histoire de la LISULF, le premier étant feu le professeur Pierre-VictorAuger.

Vos travaux de science pure et de science appliquée, joints à votre attachement à la langue et à la culture française, sont tout à fait remarquables et vous désignaient tout naturellement pour cette nomination. Notre conseil a constaté que la nomination qu'il vous décerne ajoute à une liste appréciable de titres et de distinctions que vous ont attribuées des universités et des corps académiques distingués de France et d'ailleurs. Il a aussi noté le lien de fraternité entre Lorraine et Québec, puisque votre père, peu avant votre naissance, songeait à acquérir la citoyenneté qui est celle des Québécois.

Je rappelle les motifs mentionnés dans nos règlements, qui désormais se liront comme suit, modifiant l'article 2 des réglements généraux (imprimés dans Science et Francophonie No 11, septembre 1985).

c) Membre d'honneur. Peut devenir membre d'honneur toute personne ou tout organisme qui, par décision du conseil d'administration, est jugée susceptible, par son apport, de contribuer à la réalisation des fins de l'Association

À la suite de vos remarques, que le conseil a estimées judicieuses, le qualificatif "honoraire" a été remplacé, dans les réglements de 1985, par "d'honneur".

Je vous remercie d'avoir accepté d'être proposé pour cette nomination et je termine celle-ci en vous exprimant mes souhaits sincères de bonne santé et de pleine activité.

Cordialement vôtre

Pierre Demers

Président de la LISULF

Académie et société lorraines des sciences

(Anciennes Société des Sciences de Nancy

et

Société des Sciences de Strasbourg fondée en 1828)

Reconnues Établissement d’utilité publique

(Décret ministériel du 26 avril 1968)

À Monsieur Demers D. Sc.

Président Ligue Internationale des Scientifiques Usagers de la Langue Français, St LAURENT QUÉBEC

Monsieur le PRESIDENT,

Je vous prie d’excuser le retard de cette présente lettre répondant à la vôtre, au nom de l’Association. Des motifs impérieux ont engendré le retard que je déplore.

Vous m’informez de ma nomination en tant que membre d’Honneur. C’est d’autant plus prestigieux qu’après un très grand nom de la physique française, je suis donc le second scientifique à bénéficier de cette extraordinaire faveur.

Il est très difficiele, du moins je le présume, de vous faire réellement saisir vous et vos collègies défenseurs de la culture française, l’émotion que je ressens.

J’arrive à un âge où à défaut de la Sagesse (touche-t-elle vraiment les humains?) tout homme nomal réalise la relativité et précarité des choses de ce monde; dont les honneurs si grands soient-ils. Cela n’a jamais empêché de les ressentir et d’en tirer fierté, immense plaisir; et sentiment que certains sur notre boule Terre, vous ont sympathie, amitié, réalisation de vos efforts etc. Même si on demeure soi même prudent sur l’importance de son action. Dans un cercle de scientifiques rassemblés par une même idée de communauté de culture à défendre, c’est un très très chaud réconfort. D’ordre international s’y ajoute la notion de prestige et l’inestimable consolation que si, dans son propre pays, on a motif à quelque mélancolie, ceci compense cela, ô combien! Et toujours, toujours, de façon objective, quand cela vient d’autres pays où des barrières d’ordre individuel ne peuvent exister.

J’ai visité un peu le Canada et parcouru largement; le Québec, gardant une profonde mélancolie de vraisemblablement ne plus pouvoir y retourner ne serait-ce que pour ménager ma santé face à des voyages fatiguants. Bien que je ne puisse fournir la preuve décisive une guerre étant passée une fois de plus dans nos régions, je puis solennellement vous assurer qu’il s’en est fallu de peu, fort peu, que je naisse au Québec; mon Père tombé aux combats désespérés de l’été 1940, allant partir servir la fameuse police Montée, doutant de la vieille Europe. Un microbe allait bouleverser et annuler un programme, attaquant la santé de ma mère. Peut-être étant né au Québec, c’est moi qui serait tombé pour la liberté et la dignité humaine, sur les plages françaises en 1944? En tout cas c’est bien un microbe qui me vaut une distinction internationale digne d’envies! Simplement permettez-moi de douter de l’avoir entièrement méritée, d’autres ayant autant de titres, et bien plus, à votre distinction.

Faut-il vous dire toute ma chaude, mon immense amitié pour le Québec et la culture française qui y survit. L’Histoire de la Lorraine nous a posé des problèmes identiques, aussi bien d’ordre culturel. Ici, des générations savent encore parfaitement saisir une identité tragique de destins où un mauvais esprit voudrait exterminer une langue et une culture, alors qu’il y a place au soleil pour une variété traduisant une richesse d’expression.

Je lutterai jusqu’aux derniers moments de ma vie pour une expression scientifique en français, si menacée par quelques inconscients utopistes qui n’ont pas lu l’Histoire. Et le Québec nous prouve que l’on ne peut délibérément détruire une culture.

Veuillez croire, chers Collègues et Amis, en l’expression de mes sentiments les plus cordiaux et dévoués.

P. L. Maubeuge D. Sc.

Secrétaire Général Perpétuel